Верховный суд России отказался ужесточать наказание за продажу одной банки пива несовершеннолетней девушке. Генпрокуратура просила привлечь кассира не к административной, а к уголовной ответственности. Об этом сообщило РАПСИ со ссылкой на материалы суда.

Согласно материалам, кассир не убедилась, что покупательница достигла 18-летия. Продавщицу сначала приговорили к штрафу в 55 тыс. руб., однако кассационный суд прекратил уголовное дело из-за малозначимости проступка — никаких негативных последствий не возникло, так как алкоголь сразу же изъяла полиция. Прежде женщина уже привлекалась к административной ответственности за такие нарушения.

«Судебная коллегия также принимает во внимание... возраст (покупательницы), приближающийся к совершеннолетнему, и соответствующий этому возрасту ее внешний облик, что имеет безусловное значение для оценки субъективной стороны содеянного»,— отмечается в материалах суда.

Эксперты подчеркивают: судебная практика, связанная с признанием в качестве доказательств электронной переписки, в том числе переписки в мессенджерах, активно развивается. Однако в данном деле есть крайне важные нюансы, которые необходимо учесть практикам.

В споре, который дошел до Верховного суда России, покупатель внес предоплату за поставку древесины не в полном объеме и предложил продлить срок оплаты. При этом договор предусматривал, что товар забирается покупателем самовывозом после полной предоплаты. В какой-то момент между сторонами возникло недопонимание: продавец стал настаивать, что покупатель забрал товар и недоплатил. В качестве доказательств продавец, подавший иск в суд, представил электронную переписку. Суды, рассмотрев дело, в иске отказали.

Правда, мнения нижестоящих инстанций разделились. Но в конечном счете суды пришли к выводу, что переписка в данном случае не может служить подтверждением. Потому нет ясности, забрал или нет покупатель "древесину раздора".

Что пишут другие издания

  • Российская газета: Верховный суд отказался взыскивать долг только на основании переписки